JurídicoESEN
Order (Auto)March 24, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández

✓Claimant De Oficio Procesados Polanco Arrieta Rafael Francisco Y Ardila Hernandez Leonardo·Respondent Polanco Arrieta Rafael Francisco Y Ardila Hernandez Leonardo

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-Uno De Los Funcionarios No Emitió Pronunciamiento En El Que Reclame La Competencia Para Conocer Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones presentado por Juez 183 de Instrucción Penal Militar y Policial.

El conflicto fue suscitado debido a que, ante el Juzgado Segundo Penal Municipal de Puerto Tejada- Cauca con Función de Control de Garantías, se presentaron para audiencia de imputación de cargos tres agentes de policía que presuntamente cometieron los delitos de abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto en concurso heterogéneo con homicidio agravado.

El Juez de Instrucción Penal Militar alegó que en su despacho también se adelanta investigación por los mismos hechos, por lo que requiere que dicha actuación sea remitida por competencia a la Justicia Penal Militar.

La Corte, tras la revisión de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, determinó que no se satisface el presupuesto subjetivo, por tanto, no está configurado conflicto de jurisdicción alguno, dado que no existe una controversia efectiva entre dos autoridades judiciales que reclamen para sí o nieguen la competencia frente al caso en cuestión.

Consecuentemente, la Corte decidió declararse INHIBIDA para resolver el caso y remitió el expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal de Puerto Tejada- Cauca con Función de Control de Garantías para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1538 al Juzgado
  3. Segundo. Penal Municipal de Puerto Tejada- Cauca con Función de Control de Garantías para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.